HAKOM utvrdio – HT je kršio regulirane cijene u fiksnoj telefoniji

Utvrđeno je da je HT prekršio regulatornu obvezu iz članka. 63. Zakona o telekomunikacijama, jer je nudio, ugovarao i pružao javnu govornu uslugu u nepokretnoj mreži velikim korisnicima po cijenama nižim od onih odobrenih od strane HAKOM-a i uz primjenu diskriminirajućih i netransparentnih popusta, čime je onemogućio pravednu tržišnu utakmicu definiranu Zakonom o telekomunikacijama.

HAKOM je stoga zabranio HT-u svako daljnje nuđenje, ugovaranje i pružanje usluga po cijenama nižim od odobrenih, kao i odobravanje bilo kakvih popusta na cijene niže od odobrenih.

HT se ograđuje

HT pak u jednom od svojih podnesaka koji se citira u obrazloženju rješenja, navodi da maloprodajne usluge u nepokretnoj javnoj telefonskoj mreži nudi prema cijenama iz cjenika objavljenog na svojoj službenoj internetskoj stranici, sukladno zakonu. Navodi i da radi ostvarivanja zahtjeva za troškovno orijentiranim cijenama, na cijene iz cjenika za uslugu u nepokretnoj javnoj telefonskoj mreži velikim poslovnim korisnicima odobrava količinske popuste koji nisu zabranjeni.

HT smatra da se odobravanjem tih popusta ne mijenja pojedinačna cijena po jedinici usluge već se samo korisnicima koji dosegnu određene količine prometa odobrava popust.

Očigledno i grubo kršenje Zakona o telekomunikacijama

HAKOM, kako stoji u rješenju, smatra da za nuđenje i ugovaranje nižih cijena od odobrenih ne postoji nikakvo opravdanje te da HT nije obavijestio HAKOM, kao nadležno tijelo za regulaciju tržišta o svojoj namjeri nuđenja nižih cijena od odobrenih niti je naveo bilo kakve razloge za nuđenje nižih cijena koji bi mogli biti opravdani. Također, HT nije objavio te niže cijene, a u takvim okolnostima nuđenje i ugovaranje nižih cijena predstavlja očigledno i grubo kršenje Zakona o telekomunikacijama.

Kada je riječ o nuđenju, ugovaranju i pružanju usluga uz popuste na odobrene cijene, HAKOM je uzeo u obzir to da ga je HT obavijestio o svojoj namjeri davanja popusta, ali iz analiziranih ugovora proizlazi da su ti popusti primjenjivani suprotno načelu nediskriminacije i stoga ne mogu biti opravdani, kaže se u rješenju.