Gradonačelnik Slavonskog Broda Mirko Duspara na današnjoj je konferenciji za novinare rekao kako je taj grad prvi u novijoj hrvatskoj povijesti koji se našao na sudskoj dražbi s obzirom na to da mu 27. listopada prijeti ovrha gradske imovine zbog izgubljenog sudskog spora na svim razinama s tvrtkom Novogradnja.
Ovrha zbog odmarališta
Sudskom odlukom na dražbu je stavljena vrijedna gradska imovina za samo 19 milijuna kuna iako je, kako je kazao, njezina stvarna vrijednost oko 80 milijuna kuna.
Novogradnja će tako po njegovim tvrdnjama preuzeti vrijedno zemljište i vjerojatno ga odmah preprodati.
Tvrtka Novogradnja tužila je grad zbog izvedenih a nenaplaćenih radova u gradskom odmaralištu na Korčuli te joj grad duguje 500 tisuća eura plus kamatu od 1991. koja po izračunu Novogradnje iznosi 45 milijuna kuna, dočim po drugom nalazu vještaka ona iznosi devet milijuna kuna.
Vrhovni sud možda zakasni
Slučaj nekadašnjeg ferijalnog odmarališta na Korčuli seže u 1989. godinu, kad je Ferijalni savez s Novogradnjom potpisao ugovor o dogradnji dva objekta. Kako radovi nisu naplaćeni, ta je građevinska tvrtka tražbine htjela naplatiti sudski. Kad se početkom 90-ih godina Ferijalni savez raspao, odmaralište je postalo državno vlasništvo koje je država 2000. vratila gradu.
Država se obvezala nekretninu osloboditi svih dugova, ali to nije učinila, rekao je Duspara.
Podsjetio je i kako je Hrvatski fond za privatizaciju donio rješenje po kojemu sporna tražbina zbog koje je Novogradnja tužila grad i nije njezino vlasništvo, no Upravni sud tu je odluku poništio te je protiv te presude pokrenut postupak pred Vrhovnim sudom.
Pred Vrhovnim sudom vodi se postupak radi zaštite zakonitosti koji je pokrenuo glavni državni odvjetnik Mladen Bajić, a već sada Općinski sud u Slavonskom Brodu ide na javnu dražbu, rekao je Duspara pitajući se što će biti ako Vrhovni sud presudi u korist Fonda a nekretnine već budu prodane.
Gradonačelnik sumnja na korupciju
Duspara je rekao i kako osnovano sumnja na korupciju u hrvatskom pravosuđu s obzirom na to da su sporovi trajali neuobičajeno kratko, a kamata dosuđena Novogradnji protivna je zakonskim odredbama jer se odnosi na razdoblje od 1991. godine iako je Slavonski Brod vlasnikom nekretnine postao 2000. godine.
Dodao je također i da potraživanja Novogradnje nisu njezina, već Hrvatskog fonda za privatizaciju jer u postupku pretvorbe nije procijenjeno da su ta potraživanja dio temeljnoga kapitala Novogradnje.
[infopunkt 1059 2]
