– Ako vozilo koje je na nogostupu ne onemogućuje prolaz pješaka i nije udaljeno od zida manje od metra, onda vam komunalni redar ili policijski službenik ne smije narediti uklanjanje vozila. Predložio sam da se te odluke ponište, a Ustavni sud ih je samo ukinuo što je nešto blaža sankcija za nezakoniti propis. Praktična razlika između ukidanja i poništavanja jest u mogućnosti traženja izmjene pojedinačnih presuda koje su donesene i postale pravomoćne prije ukidanja. Ako je propis samo ukinut, pravo na izmjenu imaju samo predlagatelji njegove kontrole Ustavnome sudu, a ako je poništen, imaju ga svi – objašnjava pravnik Boris Jukić, inače odvjetnik, jedan od ukupno sedam podnositelja prijedloga za ukidanje odnosno poništenje Ustavnom sudu.
Naime, situacija je to koja podsjeća na niz žalbi poslanih Ustavnom sudu pri uvođenju kriznog poreza, čuvenog harača. Tada je bilo „razglašeno“ da će pravo na promjenu te odluke, ako je sud ocijeni protuzakonitom, imati samo oni koji su osobno podnijeli prijedlog, i stigle su ih tisuće. Za, uvjetno rečeno, borbu protiv pauka javnost nije znala odnosno građani nisu bombardirali Ustavni sud prijedlozima, stoga svi koji su dosad kažnjeni ne mogu napraviti ništa ako, dakako, nisu podnositelji prijedloga za kontrolu sada ukinutog propisa.
Diskriminacija građana
– Time se građani i općenito subjekti koji nisu pribjegli prijedlogu diskriminiraju. Taj podzakonski propis (Odluka o komunalnom redu Grada Zagreba, op.a.) kao neustavan i nezakonit nikada nije ni smio biti primijenjen. Nitko ne smije biti zatočenik nijednog lošeg propisa, niti je građanin dužan bdjeti i tražiti njegovu apstraktnu kontrolu. To je njegovo pravo, ali ne i dužnost – objašnjava predsjednik Udruge pravnika u gospodarstvu Zagreba, pravnik Miljenko Giunio dodajući da se ukinuti članci ne smiju primjenjivati, ali da se nisu smjeli primjenjivati ni prije ove odluke Ustavnoga suda!
– Zakonski je bilo neispravno, a ujedno je i u praksi nekorektno što su u posljednjih godinu dana komunalni redari vrlo selektivno i arbitrarno počeli kažnjavati i dizati paukom pojedina vozila – zaključuje Giunio.
Vruć krumpir u rukama Roberta Mišete
Novi direktor Zagrebparkinga Robert Mišeta nije ni ugrijao fotelju, a već u rukama ima, kako se kaže, vruć krumpir. O odluci Ustavnog suda u toj će podružnici Holdinga zasjedati danas, a jedna od opcija jest postavljanje stupića na nogostupe.
– Pitanje je bi li netko trebao parkirati, primjerice, pred Mimarom. Ima li to smisla? Odluka to nekom dopušta i sigurno ima lokacija u užem centru grada gdje će biti relativno ružna perspektiva. A bit će i svađa, kada počnu svi mjeriti koliko su udaljeni od zida – kaže Mišeta.
