Škegro tvrdi da je Nadzorni odbor Quaestus nekretnina bio detaljno upoznat s aktivnostima uprave, a u prilog tome pokazao je zapisnike sa sjednica NO-a te podsjetio na izvještaj NO-a za skupštinu u kojem se navodi da uprava redovno izvještava NO o poslovanju.
Štoviše, članovi NO-a Marijan Hanžeković i Željko Marić znali su i puno više od drugih članova, a upravo oni u Nacionalu optužuju upravu, kaže Škegro.
Tvorac PDV-a kaže kako je Hanžekovićev odvjetnički ured proveo detaljnu analizu tvrtke P.B. Žitnjak koja je bila predmet poslovnog interesa Quaestus nekretnina, dok je Željko Marić provodio dane analizirajući dokumentaciju o projektima u koje je Quaestus bio uključen. Smatra nevjerojatnim tvrdnje te dvojice koji optužuju upravu za problematična ulaganja i neobavještavanje dioničara.
”Vjerovali smo im i dali im sve informacije, a oni su se uvjerili u vrijednost fonda i okrenuli se protiv nas” rekao je Škegro, koji vjeruje da im je motiv stvaranje novog društva za upravljanje koje će im biti poslušno u namjeri da se namire na tuđi račun.
[infopunkt 3976 2]
Tomislav Matić opovrgnuo je pisanje Nacionala po kojem je zajedno sa Škegrom kockao imovinom fonda i napuhavao njegovu vrijednost. Kako je rekao, praksa Quaestus nekretnina prilikom sklapanja ugovora bila je ugovaranje minimalne stope rentabilnosti prema kojoj partner svojom imovinom jamči za povrat Quaestusovih ulaganja i minimalnu zaradu.
[infopunkt 3976 3]
Škegru i Matića Nadzorni odbor Quaestus nekretnina smijenio je iz uprave tog fonda na temelju članka 244. Zakona o trgovačkim društvima. Taj članak propisuje da se važnim razlogom za opoziv naročito smatra gruba povreda dužnosti, nesposobnost za uredno obavljanje poslova društva ili izglasavanje nepovjerenja u glavnoj skupštini društva, osim ako je to učinjeno zbog očito neutemeljenih razloga.
[infopunkt 3976 6]
